Форум » » Вассермановская Катынь » Ответить

Вассермановская Катынь

Глеб Бараев: В блогах - очередной всплеск катынской темы в связи с тем, что объявил себя мухинистом известный по телепередаче "Что? Где? Когда?" Анатолий Вассерман. Летнее обострение, однако.

Ответов - 48, стр: 1 2 3 All

Dassie: Большое спасибо за наводку и вообще за советы, пригодится наверняка.

VIR: Глеб Бараев пишет: А с кем Игорь на Милитере дискутирует? С каким-то PKL Dassie пишет: и для многих его мнение выглядит авторитетным Это вряд ли удастся изменить.

Dassie: VIR пишет: Dassie пишет: цитата: и для многих его мнение выглядит авторитетным Это вряд ли удастся изменить. Мое скромное наивное ожидание состоит в том, что Вассерман в той или иной форме признает свое поражение и вывесит соответствующее сообщение в своем ЖЖ, дезавуируя тем самым свои предыдущие мессы в защиту сталинской версии Катыни. Он уже три недели не отвечает в нашей дискуссии - и я спросил организатора Ситра, что будем делать, как долго будем ждать. Сегодня напишу Вассерману еще раз, намерен ли он продолжать. Посмотрим.


VIR: Dassie пишет: что Вассерман в той или иной форме признает свое поражение и вывесит соответствующее сообщение в своем ЖЖ, Не верю!

Глеб Бараев: У меня сложилось впечатление, что отношение к Вассерману несколько иное: многие ЖЖ-сты "охотятся за его скальпом", ведь переспорить его, когда он берется рассуждать на темы, по которым ему элементарно не хватает знаний, удвавалось многим, а его известность как бы повышает цену "скальпа".

VIR: Вот он и решил поберечь скальп и "зарезал" Алешу ака Дасси бритвой Оккама http://awas1952.livejournal.com/174114.html.

Глеб Бараев: В итоге в вассермановском ЖЖ выстроилась длинная очередь зп скальпом, чего они были лишены в условиях двусторонней дискуссии в журнале СИТРа. Вассерман добился обратного эффекта: как бы ему этой самой бритвой Оккама скальп не сняли.

Dassie: Ситр предлагает голосовать, кто выиграл - Анатолий Вассерман или я: http://sitr.livejournal.com/824.html

VIR: Dassie пишет: Ситр предлагает голосовать, кто выиграл - Анатолий Вассерман или я: Голоснул, хотя "научные вопросы голосованием не решаются - бездари всегда в большинстве"

Глеб Бараев: Вассерман в своем ЖЖ решил прорекламировать "труд" очередного "специалиста", пришедшего к выводу: "В заметке нет надёжных доказательств пребывания польских военнопленных в этом месте в это время, но есть внятная картина обстоятельств в целом, доказывающая: _если_ они там тогда действительно были -- их попадание из советского плена в немецкий неизбежно. ". Остальсь лишь рассмотреть вопрос о том, что если бы там тогда были чукчи, то их попадание из советского плена в немецкий тоже было бы неизбежно. И марсиан - с той же вероятностью.

Dassie: Ситр на днях на основе голосовалки подвел итоги дискуссии Дасси - Авас. Я выиграл со счетом 140 : 99. Вот сообщение Ситра: http://sitr.livejournal.com/1340.html Дасси.

VIR: Dassie пишет: Ситр на днях на основе голосовалки подвел итоги дискуссии Дасси - Авас. Ну, а постинг в ЖЖ Вассермана по поводу окончания дискуссии вы читали? Помится, Дасси, вы надеялись, что этот парень что-то признает. Признал? PS. Ваще-то я удивлен результатом голосования

Глеб Бараев: Ситр не смог организовать дискуссию так, чтобоы она пришла к логическому концу, а затем фактически объявил ничью: http://awas1952.livejournal.com/206409.html?thread=20174409#t20174409 Поскольку счет все же в Вашу пользу и перевес солидный, при том, что кое-кто из стороников Вассермана был пойман на голосовании с нескольких аккаунтов одновременно, имеет смысл как можно шире распространить информацию о Вашей победе на просторах интернета. Еще стоит объявить о том, что дискуссия была прервана по причине отказа Вассермана от ее продолжения и объявить набор желающих занять место Вассермана.

VIR: Глеб Бараев пишет: Ситр не смог организовать дискуссию так, чтобоы она пришла к логическому концу, а затем фактически объявил ничью: Но сам-то Вассерман объявил о своей победе http://awas1952.livejournal.com/174114.html Говорит, что с точки зрения математики, все аргументы Дасси - лучше доказательство в пользу того что это дело немцев.

Глеб Бараев: Меня в данном случае слова Вассермана не удивляют: он свою неправоту признать не способен органически. А вот интерпретация результатов арбитром еще раз показывает, что прежде, чем участвовать в дискуссиях подобного рода, нужно в деталаях оговорить систему подведения итогов в той ситуцации, если одна из сторон на полдороге приостанавличает свое участие. И в ряде других проблемных ситуаций.

Dassie: Нет, вроде не читал. Что-то мельком просматривал, он и сейчас в своем ЖЖ меня вроде поливает за глаза. Фиг с ним, непорядочный кадр оказался, не думал, что он настолько мелкий.

Dassie: Глеб, опять спасибо за идею - насчет набора желающих. Минус тут в том, что, если я буду в неком зазывном сообщении ругать Вассермана, я должен прочесть его мессы в его же ЖЖ, написанные после поражения, а мне противно, поскольку все-таки привык к честной и открытой борьбе, без полива противника (да еще проиграв) за глаза.

Dassie: Поразмышлямши пару минут, думаю и впрямь похвастаться в своем ЖЖ победой, со ссылкой на Ситра и с учетом Ваших рекомендаций, Глеб, но без чтения послепроигрышных мессов Вассермана, на такое чтение мне сподобиться трудно. Надо вот какой-то стих про победу вспомнить для месса в своем ЖЖ, у меня по любому поводу в голове какие-то стихи всплывают, чаще печальные, к сожалению.

Dassie: Вот, сподобился похвастаться в своем ЖЖ: http://dassie2001.livejournal.com/43327.html

Глеб Бараев: Я думаю, что повесить в первую очередь нужно в катынском сообществе. И лучше, если автором суммирующего поста будет С.Романов - спозиции некоей сторонности. По тексту сообщения - я бы рекомендовал дать хронологию: приглашение Ситра, начало дискуссии, прекращение ее Вассерманом, подведение итогов Ситром, интерпретация их Вассерманом. Только факты, не окрашенные в эмоции. При желании можно продублировать в исторических сообществах, прежде всего в ру-хистори. Если есть желание - то и в политических, но не в самых помойных.



полная версия страницы