Форум » » Илюхину неймется » Ответить

Илюхину неймется

Глеб Бараев: Илюхин в последнее время тесно общается со Стрыгиным и Шведом. Результат не замедлил сказаться. -------------------------------------------------------------------- т. Зюганову Г.А. Уважаемый Геннадий Андреевич! Ставлю Вас в известность, как лидера компартии и депутатской фракции КПРФ в Госдуме, что 25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной. При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Данная встреча состоялась в этот же день. Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков. Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа их специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы. Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были так же вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу. Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов. По его словам в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица. По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина. Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье. Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ. Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей. В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д. Он пообещал представить дополнительные материалы. Одновременно заявил, что у него частенько вызывает иронию представление общественности тех или иных архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации «приложила» руку названная группа людей. Уважаемый Геннадий Андреевич, полагаю, что в рассказе собеседника есть доля правды. Сошлюсь, например, на то, что российскими учеными, в частности, доктором исторических наук М.Мельтюховым уже доказана фальсификация «Завещания В.И.Ленина», документов, связанных с отречением от престола Николая II, есть и другие подобные факты. Вопрос более, чем важный. Он связан с полнейшей дискредитацией значимости российских архивов, хранящихся в них документов, а главное с дискредитацией нашей отечественной истории. Работу по исследованию данной проблемы необходимо продолжить, привлечь к ней наших ученых-историков. Ставить вопрос перед российским правительством считаю пока преждевременным. Сообщается на Ваше усмотрение. В.И.Илюхин 26.05.2010 г. --------------------------------------------------------------------------------- т. Зюганову Г.А. Уважаемый Геннадий Андреевич! В дополнение к моей записке от 26 мая 2010 года сообщаю, что мною продолжены контакты с лицом, заявившем о своем участии в фальсификации архивных документов, касающихся советского периода. Им представлено, как он утверждает, архивное дело Спецфонда № 29 том 7 «Переписка НКГБ – НКВД с ЦК ВКП(б) в период с 02.01.1041 по 05.05.1941 г. О приготовлении Германии к войне против СССР» (фонд 9). Дело на 202 листах, подшито по описи 30 августа 1944 года. На обложке дела имеются следующие отметки: «Хранить вечно. Рассекречиванию не подлежит». По его заявлению данное архивное дело оказалось у него в связи с участием в начале 90-х годов прошлого века в работе группы специалистов по подделке исторических документов. Доступ к архивным материалам у них был свободен. Многие документы привозились в пос. Нагорное без всякого учета и контроля за их движением. Их получение не фиксировалось какими-либо расписками и обязательствами по хранению. В деле действительно подшито 202 листа переписки со Сталиным, докладные записки руководителей НКВД, НКГБ СССР, Украины, пограничных служб, а так же некоторые директивные записки. Данный том был изъят из архива по мнению источника, с одной целью, чтобы в него вложить изготовленную в начале 90-х годов докладную записку от имени Народного комиссара обороны СССР маршала Советского Союза С.Тимошенко, Начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии Г.Жукова. Исполнитель записки генерал-майор Василевский. Записка действительно расположена на листах дела под порядковыми номерами 0072-0081 с грифом «Особой важности», «Строжайше секретно», датирована 11 марта 1941 года. В записке дается оценка политической обстановки в Европе с предложениями обратить особое внимание на оборону наших западных границ. Отмечается, что на стороне Германии в войну против СССР могут быть вовлечены Финляндия, Румыния, Венгрия и другие союзники Гитлера. Дается расклад наших войсковых частей на Западе с предложениями по их усилению. Источник заявил, что в таком же порядке в дело внесена и еще одна докладная записка на имя Сталина за подписями тех же, ранее названных лиц, от 4 апреля 1941 года (№ 961), размещена в деле под порядковыми номерами 0109-0115. В записке дается характеристика численного состав германских войск, развернутых вблизи границ СССР. Высказано мнение, что Гитлер может начать войну против Советского Союза «в ближайшем обозримом будущем», сроки начала войны «от двух ближайших месяцев до года». Одновременно предлагались меры по развертыванию советских войск и ведению войны на территории противника. Источник пояснил, что эти два фальшивых документа (докладные записки), на сколько ему известно, готовились в основном военными специалистами Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, скорее всего, как он понял, для поднятия авторитета и значимости Генштаба Красной Армии. Выскажу иную точку зрения. По моему мнению, фальшивки были изготовлены с той целью, чтобы еще раз дискредитировать Сталина И.В., это и было сделано в русле той оголтелой пропагандистской компании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия и изощренно продолжается сейчас. Фальсификаторы исторических фактов содержанием «докладных записок» попытались внушить то, что Сталину И.В. докладывалась ситуация на западных границах СССР, о реально готовящемся нападении, а он просто игнорировал мнение Генштаба. Поэтому Красная армия и в целом страна несли такие большие потери в первые два года войны. В подтверждение моей версии о возможной легализации фальшивого документа сообщаю, что докладная записка от 11 марта 1941 года была опубликована в Сборнике документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», т. 1, книга вторая, стр. 49-54, издат. А/О «Книги и бизнес», Москва 1995 г., изданном Академией Федеральной службы контрразведки (ныне ФСБ) Российской Федерации. Общения с источником все больше укрепляют мою уверенность в правдивости многих его сведений о фальсификации документов по историческим событиям большой важности, но полагаю, он сообщил далеко не о всех фальшивках. Считаю уместным уже сейчас начать составление проекта официального заявления ЦК (Президиума) КПРФ по фальсификации архивных исторических документов. В.И.Илюхин 28.05.2010 г.

Ответов - 11

VIR: Глеб Бараев пишет: Сошлюсь, например, на то, что российскими учеными, в частности, доктором исторических наук М.Мельтюховым уже доказана фальсификация «Завещания В.И.Ленина», А что, Мельтюхов действительно такое написал?

Глеб Бараев: первый раз слышу

VIR: Глеб Бараев пишет: первый раз слышу Я уже читал такое на сайте "альтернативных" историков, которые утверждали что эту фальшивку Троцкий придумал. Естественно, приписать Троцкому, поскольку он несколько раз упоминает в своих работах "Завещание Ленина". Но только сейчас у Илюхина прочел, что "доказательство" предъявлено Мельтюховым.


VIR: А Илюхин вроде настоящий http://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ

Глеб Бараев: Да нет, Мельтюхов этими вопросами не занимается. По "Завещанию Ленина" есть работа историка В.Сахарова, он довольно осторожно высказывает сомнения в подлинности "Завешания". Строгих доказательств подделки нет и у него.

Глеб Бараев: Естественно - настоящий. Будь на его месте человек, умеющий думать, он не стал бы ввязываться в эту авантюру. Меня особенно умиляет даже не катынская тема, а второе письмо. С Катынью все ясно - полсе двух десятилетий криков о поддельности архивных документов и отсутствии каких-либо доказательств поддельности коммунисты должны били рано или поздно изготовить собственные фальшивки. У них наверняка есть план периодического вброса подобных текстов - месяц назад это была "экспертиза" пишущих машинок, теперь - "признавшийся подделыватель", через месяц будет еще что-нибудь в том же роде. А вот со второй темой - "Соображениями" от 11 марта 1941 года они неминуемо сядут в лужу. Дело в том, что этот документ полностью никогда не публиковался. Теперь от "подделывателя" требуется предъявить полный текст документа, полностью соответствующий тому, что хранится в военно-мемориальной коллекции Генштаба.

VIR: Глеб Бараев пишет: По "Завещанию Ленина" есть работа историка В.Сахарова, Это который Сахаров? Директор института АН? А в каком смысле оно фальшивое? Ваще не было никакого завещания, и ничего не читалось по делегациям на съезде после смерти старика Крупского? Или "завещание" было и его читали (А Троцкий пишет и еще позже на каком-то Пленуме зачитывали, причем сам Сталин зачитывал), но текст, что дошел до нас, и даже до учебников по истории партии, фальшивый? Глеб Бараев пишет: Теперь от "подделывателя" требуется предъявить полный текст документа, А если Илюхин предъявит (всё же уже у него), то его не посадят за разглашение гостайны? Вдруг текст настоящий

Глеб Бараев: В.А.Сахаров ««Политическое завещание» Ленина. Реальность истории и мифы политики» М. Издательство Московского университета. 2003 VIR пишет: А если Илюхин предъявит При допущении, что документ - фальшивый фальсификаторы из Генштаба должны заявить, что текст "не соответствует" и Илюхин садится в лужу. При допущении, что документ подлинный Илюхин садится в лужу независимо от реакции Генштаба. Т.е. посадка Илюхина в лужу гарантирована при любом развитии событий. Плюс к этому илюхинские заявления о том, что российские архивы заполнены фальшивками наносит удар по тем публикациям архивных документов, которые носят политический характер. Например - документы об УПА. До сих пор публикации с российской стороны носили компрометирующий характер, что в споре украинских и российских историков позволяло последним вести полемику с активных позиций. Теперь их оппоненты со ссылкой на Илюхина могут просто отвести все документы как предположительно фальшивые.

VIR: Глеб Бараев пишет: В.А.Сахаров Нет, это другой Сахаров, который не погнушался публикнуться в "Дуэле" (статья до книги). Хотя и для доцента МГУ такое недопустимо.

Глеб Бараев: Этот Сахаров никогда не гнушался одиозными изданиями. первые его "хит" - статья примерно двадцатилетней давности "Если бы Сталин поверил Зорге" - был опубликован в журнале "Молодая гвардия".

Dassie: Последний опус Валентина Сахарова - по Катыни, в расчете на лохов, со ссылками на немецкие документы (к делу не относящиеся): http://kprf.ru/rus_law/79589.html



полная версия страницы