Форум » » Еще раз о "сохе и бомбе" » Ответить
Еще раз о "сохе и бомбе"
VIR: Пусть, действительно, принял с сохой, а оставил, наконец-то, с бомбой. Зададимся вопросом, а насколько велик и критичен вклад, даже не лично Сталина, а большевиков, в это развитие от сохи до бомбы. Какие собственно есть основания считать, что без них Россия бы не прошла ту же дистанцию за то же время, а то и быстрей, но с несравнимо меньшими потерями?
Глеб Бараев: Евгений, если будете уподобляться Секатору, начну и у Вас удалять бессодержательные сообщения. Сначала прочитайте выше по ветке, о чем идет речь, а уж потом занимайтесь писанием комментариев.
Глеб Бараев: ЕТ пишет: Вроде Сергей Королев штурмбанфюрером СС не был Ну, а кто виноват в том, что Королев, вместо того, чтобы получить два-три ромбика на петлицы, был отправлен на Колыму? Немцы, американцы или кто-то третий? ЕТ пишет: И у нас тоже были и есть твердотопливные ракеты А тут скажу: учите матчасть. Когда появились твердотопливные МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ракеты в США, и когда - в СССР. Не пытайтесь подменить вопроса о твердотопливных ракетах дальнего радиуса действия твердотопливными ракетами как таковыми. ЕТ пишет: А вот как там в Америке с МБР подвижного базирования (тоже твердотопливный). Как там с железнодорожными комплексами (и тоже твердотопливными). Ну зачем американцам повторять эту аферу? Они вопрос подвижного базирования решают с помощью стратегических бомбардировщиков и БРПЛ. Вам нужно объяснить, почему это решение намного эффективнее железнодлорожных и автопоездов? Или сами способны разобраться? Литературы-то масса.
Глеб Бараев: ЕТ пишет: Судоплатов все подробно описал. Оппенгеймер, Ферми, Бор были советскими агентами. Долго смеялся. Читать дальше не стал.
Глеб Бараев: ЕТ пишет: Вроде как Глеб согласился Именно, что - вроде. В США еще до войны велись работы по ракетной технике. И никто тамошних инженеров в места, аналогичные Колыме, не отправлял. Поэтому фон Браун в США монополистом не был. И к работам по твердотопливным ракетам, которые стали наиболее важным достижением американского ракетостроения, отношения практически не имел. А в СССР была другая картина. Программа по ракетам среднего и дальнего радиуса действия была начата заново на базе изучения немецких трофеев и эксплуатации немецких научных и инженерных кадров. Никаких альтернативых программ не было. Поэтому между американским и советским подходами есть существенная разница. Американцы бережно сохранили и приумножили собсвенные исследования, да еще и немецкие к ним добавили. А в СССР наплевали на то, что делалось советскими учеными до войны и создали ракетостроение на голом месте. То, что Королев и другие до этого дожили - лишь счастливая случайность. А то ведь могло бы и так статься, что фамилия советского Главного Конструктора имела бы приставку "фон".
VIR: и по-моему для всех физиков-теоретиков, это пространство в которм задан метрический тензор. Верю, что для математиков это слишком узкий класс метрических пространств. И я не вижу, пользуясь приведенным определением, что неправильного в характеристике евклидова пространства как метрического и плоского. Что-нибудь надо добавить или убрать? 2. Метрический тензор задан локально и определяет расстояние между бесконечно-бллизкими точками. А интегрирование, действительно, необходимо, если вычислять расстояние как в вашем примере.
dinamik: Евгений, хотите случай из жизни советских ракетчиков? Нашли у немцев реактивный движок. Один наш ведущий конструктор по движкам спрашивает другого: - А что это такое? - А это то, чего не может быть! ;-) Вообще, тема советско-цельнотянутого из немецких наработок по реактивным двигателям, самолетам и ракетам тянет на докторскую.
Юрий: Хоть это немного в сторону... Но вот простое сравнение Балтийский завод и Новое адмиралтейство... Времена царя, первый завод частный, второй государственный... Результат так сказать на лицо...
Antipode: 1 Для меня, и по-моему для всех физиков-теоретиков, это пространство в которм задан метрический тензор. Это всего лишь говорит о том что физикам следует играть в свои собственные игрушки :) И я не вижу, пользуясь приведенным определением, Да нельзя "пользоваться приведённым определением" -- потому что оно ничего не определяет 2. Метрический тензор задан локально и определяет расстояние между бесконечно-бллизкими точками. А интегрирование, действительно, необходимо, если вычислять расстояние как в вашем примере. А в метрика задаёт расстояние между точками -- любыми точками пространства. То есть метрического тензора недостаточно и необходимо определить ещё и интегрирование.
Antipode:
Antipode:
Antipode: -- он что, действительно такое утверждал???? О_о !
Antipode: Когда появились твердотопливные МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ракеты в США, и когда - в СССР. Ответ на вопрос "а что лучше -- ТТРД или ЖРД?" -- очень и очень не очевиден Ну зачем американцам повторять эту аферу? Они вопрос подвижного базирования решают с помощью стратегических бомбардировщиков и БРПЛ. Вам нужно объяснить, почему это решение намного эффективнее железнодлорожных и автопоездов? А почему, к слову, по-Вашему личному мнению? По-моему здесь "скрытность" против "цена". Я что-то упустил?
Antipode: То, что Королев и другие до этого дожили - лишь счастливая случайность. А то ведь могло бы и так статься, что фамилия советского Главного Конструктора имела бы приставку "фон". Не имела бы -- назначили бы руководить человека с правильной фамилией и с привлекательной внешностью (не зря же утверждают что Гагарин был отобран в том числе и за привлекательную внешность). Ну а Королёв... А чё Королев? Несомненно Талантливый организатор, но своих собственных научных или инженерных идей вроде не имел. Сложно ли найти талантливого организатора? Тот же Исаев, Глушко....
Юрий: Балтийский завод: "Пересвет", "Победа"; Новое адмиралтейство - криво-косой "Ослябя" и тот не успели... Балтийский завод: "Александр", "Суворов", "Слава" и ЕМНИП достройка "Орла"(тут могу ошибаться); Новое адмиралтейство - криво-косой "Бородино" и корпус "Орла"...
Antipode:
Юрий: Какая связь, между мощностями и качеством работ? Да и мощности были сравнимые... Стапельные периоды у кораблей - сравнимые...
Antipode: но и количестве (2 крабля против 1)
Юрий: Ну, я и про кол-во не забыл: на стапелях корабли сравнимое время стояли...
Игорь Куртуков: 1. Пролистал "Теорию поля" Ландафшица. Нигде словосочетания "метрическое пространство" не встретил. "Метрика пространства-времени" - пожал-ста. "Метрическое пространство" - нет. Хотелось бы ссылок на работы физиков-теоретиков называющих псевдо-риманово многообразие "метрическим пространством". 2. Так вот через интегрироание как раз и осуществляется переход от метрического тензора к собствено метрике. В принципе говорить "задана метрика", имея ввиду "определён метрический тензор" вполне законно (опуская часть умолчаний), зная тензор мы однозначно находим метрику. Но метрический тензор не есть метрика.
Глеб Бараев: Antipode пишет: назначили бы руководить человека с правильной фамилией и с привлекательной внешностью а какая разница, если фамилия Главного Конструктора при жизни Королева все равно не называлась, а фотографии - не публиковались? Antipode пишет: Тот же Исаев, Глушко.... Глушко сидел в одной шарашке с Королевым, а Исаев не угодил за решетку лишь по молодости лет, он в то время и постов никаких не занимал.
полная версия страницы