Форум » » Вопрос Игорю Куртукову » Ответить
Вопрос Игорю Куртукову
VIR: Игорь, данные о немецких потерях, что вы привели в своем ЖЖ http://fat-yankey.livejournal.com/33040.html взяты из Мюллера-Гиллебрандта, как написано мелкими буквами под графиком, или это данные Оверманса, который упоминается в коментах? Или это вычисления/оценки Оверманса использованные в книге Мюллера-....
Ответов - 4
Игорь Куртуков: Оверманс работал много позднее М.-Г., поэтому последний никак не мог использовать его оценки в своей работе. Нет, это чисто М.-Г.-шные данные. Оверманс в комментах упоминается по другому поводу, как источник оценки числа немецких солдат погибших в 1945 году.
VIR: Игорь Куртуков пишет: Нет, это чисто М.-Г.-шные данные. А почему вы использовали М-Г, а не Оверманса? Это я спрашиваю потому, что есть типчики, которые сомневаются в данных М-Г, особенно по 44-ому году. Но я-то думаю, что раз вы использовали данные М-Г, так особо большой разницы между ним и Овермансом нет. Или все-таки есть и существенная?
Игорь Куртуков: VIR пишет: А почему вы использовали М-Г, а не Оверманса? Потому, что меня интересовали военно-оперативные потери (убитые и попавшие в плен), а не демографические. А у Оверманса именно демографические, то есть убитые и умершие в плену, но без выживших в плену. Кроме того, если сравнивать с Кривошеевым, то М.-Г. предпочтительнее, поскольку тоже пользуется учётным методом.
VIR: Игорь Куртуков пишет: Потому, что меня интересовали военно-оперативные потери (убитые и попавшие в плен), а не демографические Игорь, спасибо. Все понятно
полная версия страницы