Форум » » Вам это ничего не напоминает? » Ответить
Вам это ничего не напоминает?
dinamik: По воспоминаниям "завывателей" конца 80-хх-середины 90-хх: 1.Сталин расстрелял 40 тысяч офицеров РККА! Это сильно ослабило нашу армию перед ВОВ. 2.Сталин уничтожил 10 миллионов крестьян! 3.Сталин репрессировал десятки миллионов советских граждан! По впечатлениям от работы пыхаловых-исаевых-мухиных: 1.Расстреляно было ВСЕГО-ТО несколько тысяч офицеров. Большинство потом выпустили и они исправно служили советской власти и Рокоссовский с Горбатовым тому яркие примеры. Вывод - не было никакого ослабления РККА. 2.От голода умерло ВСЕГО-ТО меньше миллиона крестьян. Выселенные на поселения выжили, умерли слабаки - естественный отбор. Вывод - коллективизация и борьба с кулаками была правильной, закрома Родины пополнились запасами перед ВОВ, а на деньги от продажи хлеба мы вооружили нашу страну и она победила в войне! 3. Расстреляно было ВСЕГО-ТО 800тыс. человек. И было за что! Просто так у нас не расстреливали. Вывод: врали нам все эти дерьмократы проклятые, не было никаких МАССОВЫХ репрессий. Всего-то 800 тысяч. Врут нам все эти Солженицыны-Афанасьевы и все эти просионистские СМИ! И врут специально, чтобы скомпрометировать светлый образ великого иосифа виссарионыча сталина! Борца с сионизЬмом. Наши дни. Президент Южной Осетии, а вслед за ним и другие высокие чиновники - погибло около 2000 осетин. Вывод - грузины творили геноцид осетин. Задокументировано 133 погибших осетин. Вывод - для геноцида СЛИШКОМ МАЛО. Врут нам все эти путины-медведевы и все эти прокремлевские СМИ! И врут специально, чтобы скомпрометировать светлый образ маленькой демократической Грузии и ее храброго президента.
Ответов - 31, стр:
1 2 All
dinamik: Глеб Бараев пишет: Примером такого источника является поименный список 130 убитых Озвученный, кстати именно РОССИЙСКИМИ СМИ!
dinamik: Игорь Куртуков пишет: Динамик практически рафинированный пример влияния "маленькой победоносной войны" на мозги населения. ????
Глеб Бараев: Упомянуто Ваше имя в связи с бесспорным фактом влияния "маленькой победоносной" на мозги. Как это лично Вас задевает?
Глеб Бараев: Специально для Вас повторю в третьий раз: важность информации зависит не от того, кто ее предоставил, а от степени проверяемости предоставленной информации. В российских СМИ на один проверяемый факт приходится несколько тысяч недостоверных.
dinamik: Глеб Бараев пишет: Упомянуто Ваше имя в связи с бесспорным фактом влияния "маленькой победоносной" на мозги. Как это лично Вас задевает? Так и я просто упомянул Куртукова в связи с тотальным дудением американских форумчан в одну дуду, причем явно под\действиенм американских СМИ. Двойные стандарты, Глеб? ;-)
dinamik: Глеб Бараев пишет: важность информации зависит не от того, кто ее предоставил, а от степени проверяемости предоставленной информации. А степень проверяемости конечно устанавливаете вы? Вы что уже успели проверить данные Хьман Райт Вотч?
Глеб Бараев: 1. Вы упомянули в качестве "русских американцев" не только Куртукова, причем из троих названных в Америке живут лишь двое. 2. В отличие от бесспорного воздействия на Ваши взгляды российских СМИ, факт воздействия на проживающих в Америке американских СМИ является высосаным из пальца. Вы даже не поинтересовались, откуда черпают информацию Ваши оппоненты. 3. Поэтому стандарт один - не переходите на личности - и будет Вам счастье.
Глеб Бараев: Степень проверяемости информации зависит исключительно от степени конкретизации данной информации.
VIR: dinamik пишет: Где я об этом сказал? А какая же цель? После признания независмости, ничего кроме присоединения не остается
Игорь Куртуков: Глеб Бараев пишет: Вы даже не поинтересовались, откуда черпают информацию Ваши оппоненты. К слову сказать, если бы поинтересовался, был бы, полагаю, удивлён ответом. Я, например, за всё время конфликта из "американских СМИ" прочитал только три статьи (2 из NYT и 1 из WSJ). Американский телевизор я не смотрю уже лет семь ни в каком виде. Зато с интересом смотрел "Вести" по интернету. Но я воспитан на Wag the Dog, поэтому интерес был специфический. Интересно было смотреть на технику задуривания голов. Вернее, на изменения стиля этой техники. На Западе головы дурят в одном и том же стиле уже лет 20, а вот российский последние годы стал заметно менятся.
berg: Игорь Куртуков пишет: Зато с интересом смотрел "Вести" по интернету. Игорь Куртуков пишет: Интересно было смотреть на технику задуривания голов. На той неделе, когда была война в среду или четверг отец хотел по РТР Планета записать концерт Ободзинского, поставил на запись и ушёл. Потом отдал мне диск, мол, вырежи лишнее, рекламу и т.д. Смотрю, …. подумал, что отец ошибся часом там сплошной выпуск новостей перемешанный интервью с матерью убитого русского солдата, беженцами из ЮО, жителями Цхинвале, бывшими под обстрелом, пересказывающими истории о грузинских танках давящих похищенных беременных девиц. Поставил следующий час … то же самое по кругу, в том же монтаже, потом третий час …. Короче остался отец без Ободзинского. А сегодня позвонила бабушка, пожаловалась, что славословие в честь независимости абхазских адгыов вопреки воли злой наты, сорвало ей русские романсы. Вот тебе и информационное поле. На внутреннего потребителя всё так же работает? Или всё же дают передышку?
полная версия страницы