Форум » » Специально для Динамика анализ озвучки в России интервью девочки по "Фоксу". » Ответить
Специально для Динамика анализ озвучки в России интервью девочки по "Фоксу".
Pampa71: http://arbat.livejournal.com/291508.html # Исчезли первые две минуты интервью, собственно, с девочкой, ибо это, очевидно, мешало сюжету "заткнули рот прямо сразу". # Исчезло все, что ведущий говорил о девочке, которая убежала в Россию, - это мешало рассказу "он не ожидал, что они будут винить Россию". # Добавлен зверский кашель за кардом. # Тон ведущего, сочувственный в оригинале - стал хамским до невозможности. # Фраза, - "я ни за что не стал бы Вас перебивать, но у нас реклама" была отрезана. Чтобы вежливость ведущего не смутила неопытных зрителей, которые могут понять это так, что он не гад. # "У нас осталось менее минуты" превратилось в "передача закончилась минуту назад" - хрен знает, зачем. Возможно, просто переводчик говенный. # Длинная пауза, когда "тетя" молчала, вырезана, и следующее за ней поощрение ведущего, - "ну, говорите," - сливается с предыдущим тексту и звучит неспровоцированным хамством. # Заодно, после вырезания этой паузы, когда ведущий говорит, - "десять секунд", - то это звучит не через двадцать секунд как в оригинале, а через семь, подчеркивая гнусность происходящего. # Ну, и, разумеется, в ответ на "Саакашвили должен уйти," его нейтральную фразу "это то, что хотят русские", заменили на "это то, что хотят услышать русские". Хорошо еще, что не добавили "а нам, пиндосам, это слушать нехера". Вот оригинал - http://www.youtube.com/watch?v=5idQm8YyJs4 Вот российская подделка - http://rutube.ru/tracks/927574.html?v=15105e9a34be06eb0d2f182a02f9adae
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
dinamik: Pampa71 пишет: Вот оригинал - http://www.youtube.com/watch?v=5idQm8YyJs4 Вот российская подделка - http://rutube.ru/tracks/927574.html?v=15105e9a34be06eb0d2f182a02f9adae А я разве вам на rutube.ru ссылку давал? http://www.histosev.borda.ru/?1-0-0-00000492-003 Вы похоже совсем не следите за теми ссылками, что я тут постил. Поэтому и разрушения Цхинвала не нашли... Ваши единоверцы с Эха Москвы совсем по-другому интерпретировали скандал с Фоксом. Наоборот, проанализировав ситуацию, ведущие пришли к выводу, что пример с Фоксом- образец демократии и плюрализЬма. Ведь не было произведено ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО прослушивания и отсева, как это делаетс яна российских каналах. То есть вот взяли первых попавшихся свидетелей и в студию, в прямой эфир. А вы тут блох ищите. Ширше надо смотреть! И уметь недостатки возводить в добродетель. ;-)
dinamik: Pampa71 пишет: Вот оригинал - http://www.youtube.com/watch?v=5idQm8YyJs4 Еще раз просмотрел по вашей ссылке. Ну и? Затыкание рта и давление ведущего вы не услышали? Может у вас с английским плохо?
Pampa71: ...всего лишь по другую сторону от российских лживых СМИ и их кремлёвских хозяев. Что касается "поиска блох", то ваши единоверцы действительно не мелочатся - "2000 погибших", да "целиком разрушенный город" весьма характерные округления для них.
Pampa71: "Давления" на ведущего в оргинале не уловил. К тому же, как я заявлял раньше - я не верю вообще ни этой девочке, ни её тёте. За последние несколько лет подобных подстав было в СМИ полно.
dinamik: Pampa71 пишет: "Давления" на ведущего в оргинале не уловил. Не давления НА ведущего, а давление ведущего НА интервьюируемых. ;-) Мда... Pampa71 пишет: К тому же, как я заявлял раньше - я не верю вообще ни этой девочке, ни её тёте. За последние несколько лет подобных подстав было в СМИ полно. Ваше право. Вопросы веры не обсуждаем
dinamik: Pampa71 пишет: ..всего лишь по другую сторону от российских лживых СМИ и их кремлёвских хозяев. Так вы оказывается БОЕЦ информационной войны? Pampa71 пишет: Что касается "поиска блох", то ваши единоверцы действительно не мелочатся - "2000 погибших", да "целиком разрушенный город" весьма характерные округления для них. Предполагать можно все что угодно. Тем более, что поиск погибших еще не закончен. Когда небоскребы американские взорвали, мэр Нью-Йорка кидался цифрами гораздо более высокими, чем в реале оказалось.
Pampa71: Вы сами привели пример необоснованности скороспелым заявлениям о количествах жертв. Отсюда следует весьма незамысловатый вывод, что все ваши сообщения на данную тему до сих пор были обычной болтавнёй.
Pampa71: Но моя вера основана на фактах. А факты мне показывают, что интервью для российского зрителя было обработано, это раз; девочка и тётя слишком слажено и грамотно давали свой текст, это два.
dinamik: Pampa71 пишет: А факты мне показывают, что интервью для российского зрителя было обработано, это раз; девочка и тётя слишком слажено и грамотно давали свой текст, это два. Слаженно потому что племянница и тетя. На Кавказе младшие слушаются старших. Грамотно, потому что не нейтивы. Подбирали самые простые слова и выражения. Да и не в них дело. Они агенты фсб, это каждому ребенку ясно, вызывает возражение поведение ведущего и то что им откровенно затыкали рот.
Pampa71: Сама бы она навряд ли до такого текста додумалась.
Pampa71: Зайдите на форум "Антагонизм". Там есть масса умных и трезвых людей. Денег с вас не возьмут - уважение к собеседнику там один из основных принципов. Зарегестрируйтесь. Пообщайтесь. Вот ссылка - http://www.antagonism.ru/parties/shender/ Просто там намного больше людей рассматривают данный вопрос и чуть в более упорядоченной обстановке, нежели на обычных форумах. и хотя никаких "модераториалов" или "рид-онли" там нету, всё проходит в достаточной мере спокойно и вежливо.
Глеб Бараев: Владимир, Вы можете в конкретных формулировках объяснить: 1. В чем конкретно заключалось затыкание рта и давление ведущего? 2. Следует ли действия ведущего, независимо от их квалификации, оценивать негативно или же допустимо предположить, что эти действия были направлены на сохранение динамики телепередачи? 3. Есть ли в поведении ведущего в данном интервью принципиальные отличия от поведения ведущих этого телеканала при интервью?
dinamik: Pampa71 пишет: Просто там намного больше людей рассматривают данный вопрос Т.е. ваше собственное мнение на произошедшее вам не важно, вам необходимо, чтобы "масса умных и трезвых людей" навязали вам свое? Ну чтож, каждому свое. Я свое мнение сформировал, просмотрев оригинал. Sapienti sat, какгрится.
dinamik: Глеб Бараев пишет: 1. В чем конкретно заключалось затыкание рта и давление ведущего? Если вы этого не видите, я врядли смогу это объяснить. Это все равно как слепому объяснить что такое "красное" и чем оно отличается от "белого". 2. Следует ли действия ведущего, независимо от их квалификации, оценивать негативно или же допустимо предположить, что эти действия были направлены на сохранение динамики телепередачи? Да предполагайте все что угодно. Хоть даже то что девочка и тетя - агенты фсб. И ведущий, кстати тоже, потому как спровоцировал скандал и опозорил американскую телекомпанию, а вместе с ней и все западные СМИ. ;-)
Игорь Куртуков: dinamik пишет: Если вы этого не видите, я врядли смогу это объяснить. Если вы не можете это объяснить, значит вы это не понимаете.
Pampa71: Я думаю, Динамик, вам не следует слишком часто появлятся в обществе УМНЫХ людей. Вы глупеете час от часу.
Глеб Бараев: Очевидно, подсознательно чувствуете, что неправы.
dinamik: то прийти к консенсусу по поводу нюансов интонации ведущего с ВАМИ просто невозможно
Глеб Бараев: После того, как стали доступны спутниковые фотографии Цхинвала, плаксивые речи о разрушенном городе являются откровенной демагогией.
Игорь Куртуков: Последние официальные заявления на эту тему - в Цхинвали не подлежит восстановлению 10% домов. Из примерно 7000.
полная версия страницы