Форум » » Вопрос Глебу Бараеву » Ответить
Вопрос Глебу Бараеву
Вадим: Здраствуйте! У меня к Вам вопрос по книгам - 1) Ратьковский И.С. "Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году." 2) В. Тополянский. "Сквозняк из прошлого. Время и документы. Исследования" (Как Вы относитесь в частности к автору?) 3) Ямпольский В.П. ."..Уничтожить Россию весной 1941 г. (А. Гитлер, 31 июля 1940 года): Документы спецслужб СССР и Германии. 1937-1945 гг.." 4) Сборник документов "Политическое руководство Украины. 1938-1989." РОССПЭН 5) Сборник документов "Архив ВЧК', Кучково поле. Удалось ли Вам прочитать книгу Иоффе по немецким спецслужбам на оккупированной территории. Если - да - как она Вам? Извиняюсь за множество книг. Просто давно не спрашивал, вот и накопилось. С уважением.
Ответов - 12
Глеб Бараев: 1 - серьезная работа серьезного историка, скорее обзорная, чем глубокая 2 - интереснейшее исследование, выполненное в жанре публицистики 3 - очень хорошая документальная публикация 4 - вполне рядовое справочное издание 5- не видел Книгу Иоффе начал читать, но дочитать до конца все недосуг, по-моему интересная работа, но погоды она не делает.
Вадим: 1) Скажите пожалуйста в книге В. Тополянского "Сквозняк из прошлого." исследуется покушение на Ленина, совершенное якобы Каплан? Вопросв целом, в этой книге есть анализ покушения и самой личности Каплан? 2) По поводу книги Ямпольского. Чем эта книга отличается от изданий Фонда Демократия академика Яковлева - "Год 1941" и "Военная разведка предупреждает"? 3) По поводу книги "Политическое руководство Украины. 1938-1989." Есть ли в ней документы касающиеся борьбы с подпольем ОУН-УПА? Если есть - насколько их много? Какие документы в целом превалируют - хозяйственные или политического характера? Пожалуйста ответьте, по возможности, подробнее так как подумываю о приобретении данных книг. Большое спасибо.
Глеб Бараев: 1 - точно не помню, где-то у Тополянского про Каплан было, но не уверен, что именно в "Сквозняке" 2 - Ямпольский написал довольно общирные тексты по каждому из разделов, они отражают полуофициальные взгляды нынешней ФСБ на эти проблемы. Затем в сборнике есть разделы, посвященные сотрудничеству различных националистических организаций на территориях, присоединенных к СССР в 1939-40 гг. , с немецкими спецслужбами. Эти разделы также отражают сегодняшнюю историографическую линию ФСБ на рассмотрение националистических организаций исключительно как немецкую агентуру. 3 - Если Вас интересует тема борьбы с подпольем ОНН-УПА, то данный справочник - не по теме. По теме в последние годы только украинскими издательствами изданы сотни томов, за этой массой литературы трудно уследить даже специалистам.
Вадим: по поводу издания "Цензура в Советском Союзе. 1917-1991. Документы" из серии "Культура и власть от Сталина до Горбачева. Документы". Так вот, насколько эта книга сильно отличается от издания Фонда Демократия Яковлева- "Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 гг."? 2) Как Вы относитесь к Тополянскому, как к автору книг претендующих на исторические исследования? 3) По поводу Ямпольского. У него интересный стиль изложения? Я почему спрашиваю, бывают очень интересные заявленные темы, но сам автор, в силу неумения изложить ее -понижает интерес к чтению. В пример я могбы привести книгу Сухомлинова о следственном деле Берия или Лосева "ОГПУ против Скотланд-Ярда". Как пример понравившегося стиля изложения, я могу привести Никиту Петрова с его книгами о Серове и Ежове или Костырченко. Но это на мой личный вкус. С уважением.
Глеб Бараев: 1-повторы в обоих изданиях есть. Насколько отличается в целом, можно будет сказать, когда выйдет второй том "Большой цензуры" и охваченные изданиями временные отрезки сравняются. 2- к Тополянскому как к историческому публицисту отношусь хорошо. На статус исследования его книги никогда не претендовали, по-моему 3- В публикации Ямпольского самое интересное - документальные приложения. Его собственные тексты носят обзорно-справочный характер и на какой-либо стиль, кроме канцелярского не претендуют
Вадим: вкратце о чемкнига Тополянского? Он что анализирует обстоятельства смерти Фрунзе и другие подобные смерти? Если можно - дайте пожалуйста краткий обзор. Вы читали книгу невозвращенца Беседовского? Как она показалась Вам? Спасибо. С уважением.
Вадим: по книге Ямпольского. Скажите, а как он оценивает роль Сталина накануне и в начальном периоде войны? Особенно на фоне всех публикаций постсоветского периода на тему "предупреждали - не предупреждали" и отношении Сталина к этому. Большое спасибо.
Глеб Бараев: 1 - книга Тополянского является сборником его публицистических исследований, частично опубликованных ранее в СМИ 2 - книгу Беседовского интересно прочесть хотя бы однажды, но чем-то выдающимся она не является. Просто выскопоставленных невозвращенцев, написавших книги, не так уж много, этим Беседовский и интересен. 3- меня в книге Ямпольского интересуют только документальные разделы, написанные им тексты я лишь бегло просмотрел, поэтому на ваш вопрос ответить не могу.
Вадим: книга "Секретные коды истории Коминтерна. 1919-1943"? И еще по книге Ганина о Дутове. Подробно ли он освещает операцию по ликвидации атамана? Присутствуют ли документы? Спасибо.
Глеб Бараев: Попадалась. Этого автора (Фридриха Фирсова) усиленно рекомендую для прочтения. Давайте договоримся, что пересказывать книгу Ганина я не буду. Книга хорошая, читайте сами.
Вадим: Здраствуйте! Из Вашего последнего ответа я понял, что "Секретные коды истории Коминтерна. 1919-1943" Фирсова неизмеримо лучше чем недобросовестная книга Линдера и Чуркина "Красная паутина. Тайны разведки Коминтерна. 1919-1943"? Сильно был разочарован последней по прочтении. Спасибо.
Глеб Бараев: В книге Чуркина и линдера есть много интересных материалов. А книг, в которых можно найти ответы на все абсолютно вопросы - не бывает.
полная версия страницы